Hancock – Existe filme ruim, existe filme super ruim e existe Hancock.
Quantas vezes não nos cansamos de ver boas idéias sendo desperdiçadas por mãos incompetentes? Bem, exemplos não vão faltar claro, porém vamos falar do mais recente. Hancock é estrelado pelo homem bilheteria Will Smith que fala de um anti-heroi que quer se redimir na sociedade. Sim, o filme é bem feito mas se isso fosse sinônimo de qualidade seria outros 500. Roteiro horrível, forçado até dizer chega. Atuações precárias principalmente de Charlize Theron fazendo o seu pior papel de sua carreira. Seqüências de ação chatas e um final que subestima o espectador e faz pensar assim: que merda é essa? É Jumper... Chegou mais um filme querendo lhe derrubar no quesito de idéia boa jogada fora...
Kung Fu Panda – O Pandinha ruleia...
Os desenhos da Dreamworks seguem um caminho diferente da Pixar. Enquanto a Pixar cada dia quer se tornar a melhor produtora de todos os tempos, a Dreamworks segue o caminho alternativo, um caminho que muitas vezes compensa, de criar personagens carismáticos. Desta vez eles conseguiram o seu melhor, além de criar um personagem cativante e extremamente engraçado, conseguiram fazer em si o melhor roteiro desde Formiguinhaz, no qual explora muito bem as filosofias chinesas e a grande lição do filme consegue ser mais mágico do que o filme
Cotação dos Filmes
Hancock - 28% - Filme Fuleragem
Kung Fu Panda - 80% - Filme Indispensavel
Welcome back, soldier!
ResponderExcluirRapaz, esse Hancock para mim é bom até quando decidem contar a origem do anti-herói. Depois o filme vai em queda livre até atingir o fundo do poço. Mas achei melhor que Jumper, este último que conta com atuações muito piores do que em Hancock.
E Kung Fu Panda vou deixar para assistir legendado. Nos cinemas daqui estão em cartaz esses dois filmes que você comentou, mas a animação está dublada. E estão querendo trazer Batman The Dark Knight dublado para cá também. Pode um negócio desses?
Também não gostei de "Hancock", até porque a idéia central é muito mal trabalhada mesmo. "Kunf Fu Pand" é um bom filme, um tanto movimentado demais para mim, mas ainda assim muito divertido.
ResponderExcluirOBA!!! Que bom que você voltou!
ResponderExcluirDescansou bastante? E Petrolina?
Ainda não conferi nenhum dos filmes. Ia ver Hancock semana passada, mas meu primo me demoveu completamente da idéia e disse para eu esperar passar na tv aberta.
Kung Fu Panda eu só vou ver depois que o meu pequeno chegar das férias. Gosto de ver com ele...
Beijocas
Não sei, mas até meados de HANCOCK, eu ate estava gostando do filme. Enquanto ele era bebado, desleixado, e o coitado do Jason Bateman queria ajudar ele. Começou a aparecer a Charlise Theron e a melodramatizar a historia, ODIEI!
ResponderExcluirRealmente, Hancock é pra quem quer esvaziar a cabeça dentro do cinema (e até hoje eu fico me perguntando: por que existe gente assim no mundo), Já Kung Fu panda, ando enjoado da Dreamworks que prefere sempre calcar sua história num personagem e deixa de lado, muitas vezes , o roteiro. Não preciso ver para perceber claramente o decréscimo em relação a Pixar. Depois de ver Wall-e, acho difícil alguém bater em criatividade e talento.
ResponderExcluirDiscutir a imprensa?
http://robertoqueiroz.wordpress.com
Jp, eu não tenho vontade de ver Hancock, só se for de graça, e olhe lá. Kung Fu Panda me chama atenção. Até você gostou... hehehe
ResponderExcluirSeja bem-vindo de volta, João! Concordo com tudo o que você disse a respeito de "Hancock" e "Kung Fu Panda". O último filme, aliás, foi uma grande surpresa para mim, porque eu não esperava que fosse gostar tanto da animação da Dreamworks.
ResponderExcluirInteressante a observação sobre os caminhos separados que tomam a Pixar e a DreamWorks. Esta última parece mesmo empenhada na diversão acima de tudo, o que não é má coisa. Vi o trailer de KFP e parece legal mesmo, verei em DVD.
ResponderExcluirEstou com medo de ver esse filme estranho que parece ser HANCOCK e me deparar com essa bomba descrita. Seria de esperar, ao menos, um "FX film" legal.
Cumps.
Hancock ainda não vi, mas devo ver Domingo.
ResponderExcluirKung Fu Panda é mesmo muito divertido! Gostei bastante e acho que é o melhor da produtora desde Shrek 2. Agora, discordo quanto à sua indireta relacionando Wall-E, rsrsrs, o filme está longe de ser só espetáculo visual.
Ciao!
Mesmo assim quero ve o Hankock... e o do Panda nem preciso dizer...
ResponderExcluirNo propósito de divertir, Hancock é melhor que Jumper. De fato, o filme é despido de uma história convincente e Charlize Theron está mal, mas o que o filme disse que ia fazer, ele fez. Hancock foi vendido certo, ao contrário de Jumper.
ResponderExcluirNota 6.8
Abraço!!!
Bom, "Hancock" é realmente decepcionante e Charlize poderia ter dormido sem fazer esse filme, assim com o o Will, mas principalmente a Charlize.
ResponderExcluirE "Kung Fu Panda" é bem divertido e descompromissado, tendo vários excelente cenários!
Abraço
Mateus
Obs: Podemos te linkar no "Cinéfilos do Cinema"? =]
A maioria das críticas que falam que Hancock começa interessante, mas na segunda parte desce a ladeira na qualidade.
ResponderExcluirAbraço